当前位置:广东杰科律师事务所杰科律所官网 > 业务领域 > 民商纠纷法律事务 > 合同纠纷 >
如何判定合同是否构成根本违约
2019-07-31 17:32来源:http://www.jiekelawyer.com作者:杰科律师事务所 阅读量:
  根本违约,指合同一方当事人违反合同的行为,致使该合同的目的不能实现的行为。因而违约的当事人需要承担相应的违约责任,那么合同根本违约的认定及后果是什么呢?
 
  一、怎么认定合同是否根本违约
 
  要确定合同违约是否属于根本违约,首先应明确根本违约与解除合同的关系。根本违约与解除合同的关系并不在于使债权人在另一方根本违约情形下有了解除合同的权利,而在于它限定了行使债权人的合同解除权,避免债权人滥用解除合同的权利。
 
  判定是否构成根本违约,应把握如下两个层面:
 
  1. 从违约情节来看,一方违约使合同履行成为不可能或不必要,便构成根本违约。
 
  基于违约方的过错成为不可能履行时,非违约方虽可请求赔偿损失,但只要合同不解除,非违约方就不能从合同关系中解脱出来,不能及时进行积极补救或降低损失。
 
  在合同中,非违约方还要履行对等给付义务,对其极为不利,所以,有必要赋予非违约方合同解除权。
 
  2. 从违约后果考虑,单纯的违约并非合同解除的主要依据,以过错作为判断因素之一具有严重性的违约后果才是合同解除的根本原因,而判断违约后果是否严重,应以是否违反合同关键因素,即合同订立的主要目的能否实现为依据。
 
  二、根本违约的法律后果是什么
 
  违约损害后果与损害赔偿紧密相连,损害后果是损害赔偿责任适用的前提条件,也是确定损害赔偿数额的根据。根本违约制度强调违约后果对责任影响时,更明确了债权人以解除合同作为一种特殊的补救方式所适用条件。
 
  由于在一方违约后,仅给付债权人损害赔偿是不公平的,若债权人不愿继续履行合同,则应允许债权人解除合同,而根本违约制度旨在于明确允许解除合同的情形,给予债权人解除合同的机会。
 
  合同对当事人来说,是为了实现其特定的经济目的,从社会角度而言,是为了优化社会资源配置。
 
  因此,是否以根本违约作为解除合同的条件,主要看实现合同利益的关键因素是否被违反。若因合同被解除给违约方造成的损失远大于非违约方因解除所获取利益时,就不应认定合同构成根本违约,而应继续履行,同时由违约方对非违约方予以赔偿,以平衡双方利益,实现合同的最大效益。
 
  此处理方法唯有在无法认定合同的关键因素是否被违反时才能适用。
 
  根本违约是当事人不履行和另一当事人规定的行为,这是极为不讲究诚信的行为,所以违约当事人对违约造成的后果需承担的责任是在所难免。
法律行业领航者 为客户提供高品质法律服务
广东杰科律师事务所(以下简称杰科律所)是经广东省司法厅依法批准设立的综合性合伙制律师事务所。杰科律所针对各类诉讼与非诉业务设有十二个由各专家及资深律师牵头组成的专项法律服务部门。[详细]
金牌律师推荐
周彩滨 / 专职律师 周彩滨 / 专职律师 立即咨询