当前位置:广东杰科律师事务所杰科律所官网 > 业务领域 > 房地产与建筑工程法律事务 > 个人房产 >
购房后没有办理房产证,那房屋买卖合同还有效
2018-10-26 10:14来源:http://www.jiekelawyer.com作者:admin 阅读量:
  根据我国的《城市房地产管理法》相关条款规定,如果房屋购买后但是没有办理产权登记的话,那么该房产是不能被转让的,本章小编就和大家说说购房后没有办理房产证,那房屋买卖合同还有效吗?
 
  裁判要旨
 
  《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项在性质上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》规定的效力性强制性规定,不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据,买卖双方就尚未领取房产证书的房屋签订的房屋买卖合同不会因此无效。
 
  【案情简介】
 
  一、2014年5月31日,郭某新与郭某乐订立了存量房屋买卖合同,郭某新购买郭某乐的201室房屋,成交价为150万元。买受人与出卖人约定于2014年6月30日之前将银行贷款所需证件资料准备齐某,并办理上述房产的贷款审批手续,审批合格后10个工作日内,出卖人与买受人办理上述房产的过户手续,
 
  二、合同签订后,因郭某乐不能提供201室房屋的所有权证,导致郭某新无法办理贷款,案涉合同无法履行。
 
  三、郭某新向法院提起诉讼,要求解除案涉存量房屋买卖合同、郭某乐返还定金5万元、支付违约金10万元、赔偿居间服务费3.3万元。
 
  四、庭审过程中郭某乐辩称,案涉房屋买卖合同签订时双方均明知涉案房屋尚未取得房产证书,而根据城市房地产法管理法的规定,未领取房产证书的房屋不得转让,因此,案涉房屋买卖合同应属无效。
 
  五、深圳区法院经审理认为,房屋买卖合同不会因卖房人尚未取得房屋产权证而无效;但郭某乐未取得所有权证导致郭某新无法办理银行贷款,其行为已构成违约,最终判决解除案涉存量房屋买卖合同、郭某乐返还定金5万元、支付违约金4万元、赔偿居间服务费3.3万元。
 
律师在线免费咨询
 
  裁判要点
 
  《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项规定了“未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让。但强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定,而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条,只有违反效力性强制性规定的,才属无效。而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项在性质上应属于管理型强制性规定,不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。所以,法院最终没有因案涉房屋尚未取得房产证书而认定郭某乐与郭某新订立的房屋买卖合同无效。
 
  实务经验总结
 
  前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉,提出如下建议:
 
  1、对于买方来说,在签署房屋买卖合同前应当仔细核查房屋的权属情况,尤其是应该要求出卖人出示房屋产权证书原件并仔细核查。
 
  2、房屋买卖双方就尚未取得房屋产权证书的房屋签订房屋买卖合同的,该合同不会因标的房屋为无证房屋而无效,但因为不能取得房产证导致买方不能按约定时间办理贷款手续的,卖方应承担违约责任。
 
  相关法律规定
 
  《中华人民共和国城市房地产管理法》
 
  第三十八条 下列房地产,不得转让:
 
  (一)以出让方式取得土地使用权的,不符合本法第三十九条规定的条件的;
 
  (二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的;
 
  (三)依法收回土地使用权的;
 
  (四)共有房地产,未经其他共有人书面同意的;
 
  (五)权属有争议的;
 
  (六)未依法登记领取权属证书的;
 
  (七)法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
 
  《合同法》
 
  第五十二条 有下列情形之一的,合同无效:
 
  (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;
 
  (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;
 
  (三)以合法形式掩盖非法目的;
 
  (四)损害社会公共利益;
 
  (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
 
  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
 
  第十四条  合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。
 
  法院判决
 
  本院认为:合同是确立双方当事人权利义务关系的协议,经合法成立的合同具有法律约束力。郭某新与郭某乐订立的存量房屋买卖合同,系双方的真实意思表示,郭某新与郭某乐均系完某民事行为能力人,合同内容不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项确实规定了“未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让。但强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定,而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条,只有违反效力性强制性规定的,才属无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项在性质上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》,不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。所以,郭某乐辩解其与郭某新订立的房屋买卖合同无效的主张,本院不予采信。
 
  根据房屋买卖合同的约定,郭某新与郭某乐应于2014年6月30日之前将银行贷款所需证件资料准备齐某,办理上述房产的贷款审批手续,审批合格后10个工作日内,出卖人与买受人办理上述房产的过户。而要办理银行贷款,非有201室房屋的所有权证不可。实际上,直至2015年1月12日,郭某乐亦未取得201室房屋的所有权证。因此,郭某乐已构成违约。现郭某新要求解除合同,本院应予准许。合同解除后,郭某乐应将定金予以返还。鉴于定金由兴商经纪中心保管,故兴商经纪中心应将定金返还郭某新。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担赔偿损失等违约责任,也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。根据郭某新与郭某乐关于违约责任的约定,郭某乐应赔偿郭某新违约金100000元及居间方各项服务费用。鉴于郭某乐表示违约金数额过高,本院酌情予以调整。
 
  以上就是本次分享的全部内容信息,希望对您能有所帮助,我们杰科官网上为您提供了律师在线免费咨询服务,如果您还有其他方面的法律问题可以直接联系我们。
法律行业领航者 为客户提供高品质法律服务
广东杰科律师事务所(以下简称杰科律所)是经广东省司法厅依法批准设立的综合性合伙制律师事务所。杰科律所针对各类诉讼与非诉业务设有十二个由各专家及资深律师牵头组成的专项法律服务部门。[详细]
金牌律师推荐
钟勇军 / 主任律师 钟勇军 / 主任律师 立即咨询
彭朝婕律师 / 专职律师 彭朝婕律师 / 专职律师 立即咨询